Granskning av AI-klausuler och klausuler om text- och datautvinning i bibliotekens licensavtal

Klistra in ett licensavtal för e-resurser, ett tilläggsavtal eller ett förlags användarvillkor. Verktyget hittar formuleringar om AI-användning, text- och datautvinning (TDM), upphovsrättsliga undantag, användaruppgifter, avstängning av åtkomst, tillämplig lag och sekretess, markerar dem och föreslår vad bibliotek brukar kräva. Allt körs i din webbläsare: texten skickas inte och sparas inte.

Publicerad 9 oktober 2026 · Källor kontrollerade 9 oktober 2026

Finns även på: English · Nederlands · Norsk · Suomi · Dansk · Français · Español · Português

Vad är en klausul om text- och datautvinning?

En klausul om text- och datautvinning (TDM, text and data mining) är den del av ett licensavtal som anger om och hur användare får analysera det licensierade innehållet med programvara: vilka metoder, via vilket gränssnitt, i vilken omfattning och vad de får göra med resultaten. Moderna licensavtal har ofta dessutom en separat AI-klausul som omfattar AI-verktyg och modellträning.

EU-rätten definierar text- och datautvinning brett. Enligt artikel 2.2 i direktiv (EU) 2019/790 (DSM-direktivet) är det ”automatiserad analysteknik som används för att analysera text och data i digital form för att generera information”. Det omfattar klassisk korpusanalys, och det är också skälet till att många bibliotek betraktar maskininlärning på licensierat innehåll som en form av text- och datautvinning. Cambridge University Libraries tillämpar till exempel sin vägledning om TDM på generativa AI-verktyg. En fullständigare förklaring av direktivet finns på vår sida om DSM-direktivet om upphovsrätt.

Kan ett licensavtal sätta TDM-undantaget ur spel?

För vetenskaplig forskning inom EU: nej. Artikel 3 i DSM-direktivet ger forskningsorganisationer och kulturarvsinstitutioner ett undantag för att utföra text- och datautvinning av verk som de har lagligt tillgång till, och artikel 7.1 anger: ”En avtalsbestämmelse som strider mot undantagen i artiklarna 3, 5 och 6 ska vara utan verkan.” Ett licensavtal kan ändå reglera hur utvinningen sker, inom vissa gränser.

Tre detaljer är viktiga när du läser ett licensavtal:

• Säkerhetsåtgärder är tillåtna. Enligt artikel 3.3 får rättsinnehavare vidta åtgärder för att säkerställa säkerheten och integriteten i sina nätverk och databaser, förutsatt att åtgärderna inte går utöver vad som är nödvändigt. Hastighetsbegränsningar och krav på att använda ett API kan omfattas av detta. Biblioteket vid Rijksuniversiteit Groningen förklarar det på samma sätt: förlag får inte avtalsvägen utesluta text- och datautvinning för forskning, men får fastställa regler om hastighet, volym, lagring och spridning, och användarna måste följa dem (Rijksuniversiteit Groningen, Tekst- en datamining).
• Kopior får behållas. Enligt artikel 3.2 får kopior som framställts för text- och datautvinning i forskning lagras säkert och behållas för forskningsändamål, bland annat för att verifiera resultat.
• Artikel 4 är svagare. Det allmänna undantaget för text- och datautvinning i artikel 4 gäller bara om rättsinnehavaren inte uttryckligen har förbehållit sig rätten (artikel 4.3), och artikel 7.1 nämner inte artikel 4. Utanför forskningsorganisationernas vetenskapliga forskning väger licensvillkoren därför tyngre.

Utanför EU ser bilden annorlunda ut. Jisc skriver att avtalsvillkor i Storbritannien inte kan sätta undantaget för text- och datautvinning i icke-kommersiell forskning i section 29A i Copyright, Designs and Patents Act 1988 ur spel. I USA varnar UC Berkeley Library forskare för att ”Contract law can override those rights when you agree to specific terms” (avtalsrätten kan gå före dessa rättigheter när du godkänner särskilda villkor), vilket är ett skäl till att tillämplig lag har betydelse.

Vad AI-klausuler i bibliotekens licensavtal säger

AI-klausuler varierar kraftigt, och bibliotekens vägledningar visar bredden. De kan delas in i fyra huvudtyper.

1. Förbud mot att lägga in licensierat innehåll i AI-verktyg. Stockholms universitetsbiblioteks villkor för databaser anger: ”It is also not permitted to paste text or upload documents containing copyrighted material into AI applications or other automated systems for processing.” (Det är inte heller tillåtet att klistra in text eller ladda upp dokument med upphovsrättsskyddat material i AI-tjänster eller andra automatiserade system för bearbetning.) UCC Library anger att användning av licensierade elektroniska resurser med generativa AI-system ”including ChatGPT and similar services, is not permitted” (inklusive ChatGPT och liknande tjänster, inte är tillåten). Helsingfors universitets bibliotek räknar användning av skyddade publikationer som indata till AI-verktyg till de användningar som inte är tillåtna.
2. Villkorat tillstånd beroende på var AI-verktyget körs. Åbo universitet sammanfattar konsortiet FinELibs avtal med Elsevier (2024–2025) som att AI-verktyget ska köras i abonnentens egen miljö, eller i en tredje parts miljö där uppladdat material bara är tillgängligt för abonnentens egna användare. Université de Fribourg beskriver villkor från Elsevier och Wiley som tillåter slutna AI-verktyg som inte tränar på uppgifterna, eller verktyg som drivs i egen regi i en säker miljö.
3. Träningsförbud med undantag. Cambridge University Libraries godtar villkor som ”prohibit the use of TDM to develop, train, program, improve, and/or enrich any third party Generative AI system” (förbjuder användning av TDM för att utveckla, träna, programmera, förbättra och/eller berika generativa AI-system hos tredje part) men som ”not prohibit the training of any internal model” (inte förbjuder träning av interna modeller). Duke University Libraries rapporterar att vissa licensavtal bara tillåter träning i en sluten miljö där uppgifterna inte delas med tredje part, för icke-kommersiella ändamål.
4. Förhandlade, detaljerade tillstånd. Universiteitsbibliotheken Leiden påpekar att det nederländska avtalet med Elsevier 2025 innehåller en omfattande klausul om TDM och AI, med tillåten användning och villkor i artikel 5.4. Avtalstexten publiceras på openaccess.nl.

Dukes eget svar på frågan om licensierat innehåll får användas för AI-träning sammanfattar läget väl: ”It depends on the individual license agreement.” (Det beror på det enskilda licensavtalet.)

Så läser du ett licensavtal med avseende på AI och TDM

1. Samla alla dokument. Huvudavtalet, bilagor, tilläggsavtal och plattformens användarvillkor på webben. AI-formuleringar finns ofta i användarvillkoren, som kan ändras utan ny underskrift.
2. Hitta definitionerna. Kontrollera hur ”Authorised Users”, ”Licensed Materials”, ”Text and Data Mining” och eventuella AI-begrepp definieras. En TDM-definition som nämner maskininlärning ger användarna mer utrymme än en som är begränsad till sökning på nyckelord.
3. Leta efter en skyddsklausul för lagstadgade undantag. En mening som ”nothing in this agreement shall limit statutory exceptions” skyddar användning som lagen redan tillåter.
4. Läs TDM-klausulen och de allmänna begränsningarna tillsammans. En generös TDM-klausul kan undergrävas av ett allmänt förbud mot robotar, sökrobotar eller ”systematic downloading”.
5. Läs AI-klausulens omfattning. Begränsar den träning, uppladdning, utdata eller all AI-användning? Skiljer den mellan interna eller slutna verktyg och publika tjänster?
6. Kontrollera ansvaret. Blir biblioteket ansvarigt för enskilda användares avtalsbrott? ICOLC:s uttalande säger att AI-klausuler inte bör införa nytt ansvar utöver det som tidigare avtalats.
7. Kontrollera avstängning och övervakning. Kan förlaget stänga av hela lärosätet utan förvarning på grund av ett enda skript?
8. Kontrollera uppgifter, lag och sekretess. Vilka användaruppgifter samlar plattformen in, vilken lag gäller och får ni publicera villkoren?

Granskar ni en leverantör just nu? Validemic stämmer av leverantörens dokument mot GDPR och AI-förordningen och anger källa för varje bedömning. Testa demomiljön

Förhandlingspositioner som bibliotek publicerar

Flera biblioteksorganisationer publicerar ståndpunkter som ni kan hänvisa till i förhandlingar. Tabellen sammanfattar dem. Följ länkarna för den fullständiga lydelsen.

LIBER beskrev trenden i licensavtalens språk som formuleringar som ”seeks to restrict and prevent AI uses which seems to contradict and undermine EU law” (försöker begränsa och förhindra AI-användning på ett sätt som tycks strida mot och undergräva EU-rätten). Vår översiktsguide om bibliotekens licensavtal, AI och text- och datautvinning går djupare in på dessa ståndpunkter.

Validemics analys
Verktygets förslag på positioner bygger på källorna ovan. Där verktyget föreslår formuleringar är det Validemics exempel att anpassa tillsammans med era jurister, inte modellklausuler som någon av organisationerna har ställt sig bakom och inte juridisk rådgivning. Licensavtal skrivs ofta på engelska, så exempelformuleringarna återges på engelska. Ett kort exempel på en AI-klausul: ”Authorised Users may use the Licensed Materials with AI tools for non-commercial research, teaching and study, provided the tool does not retain the Licensed Materials or use them to train models made available to third parties.” (Behöriga användare får använda det licensierade materialet med AI-verktyg för icke-kommersiell forskning, undervisning och studier, förutsatt att verktyget inte behåller det licensierade materialet eller använder det för att träna modeller som görs tillgängliga för tredje part.)

Integritetsvillkor i innehållslicenser

Innehållsplattformar behandlar personuppgifter om anställda och studenter: inloggningsattribut, IP-adresser, sök- och läshistorik, cookies och analysdata. Licensavtal säger ofta lite om detta, eller hänvisar till en allmän integritetspolicy. Verktyget flaggar formuleringar om uppgifter så att ni kan fråga vem som är personuppgiftsansvarig och vem som är personuppgiftsbiträde, om ett personuppgiftsbiträdesavtal enligt artikel 28 GDPR gäller och om användningsdata används för leverantörens egen produktutveckling. Vår PUB-avtalskontroll hjälper till med själva avtalet, och vår guide om låntagarnas integritet och GDPR går längre.

Var AI-förordningen kommer in

Enligt artikel 53.1 c i AI-förordningen (förordning (EU) 2024/1689) ska leverantörer av AI-modeller för allmänna ändamål ”införa en policy för att följa unionsrätten om upphovsrätt och närstående rättigheter”, och i synnerhet identifiera och efterleva förbehåll som uttryckts enligt artikel 4.3 i DSM-direktivet. Detta gäller modelleverantörer, inte ett bibliotek som tecknar ett licensavtal för innehåll. Ändringarna 2026 genom förordning (EU) 2026/1744 ändrade inte artikel 53.1 c. Den förklarar ändå varför förlag förbehåller sig rätten till text- och datautvinning och formulerar AI-klausuler med omsorg. Om ert lärosäte bygger eller finjusterar modeller på licensierat innehåll, läs guiden om AI-förordningen för lärosäten (på engelska) och sidan AI-förordningen förklarad.

Vad verktyget inte kan göra

• Det matchar nyckelord och enkla meningsmönster. Det förstår inte korshänvisningar, definitioner eller vilken klausul som har företräde.
• ”Inte funnet” betyder att verktyget inte hittade någon matchande formulering. Det betyder inte att licensavtalet saknar ett sådant villkor: formuleringen kan vara ovanlig, finnas i en bilaga eller i användarvillkoren på webben.
• Etiketterna ”begränsar”, ”villkorat” och ”tillåter” bygger på enkla ordsignaler som ”får”, ”inte” och ”förutsatt att”. Se dem som pekpinnar, inte slutsatser.
• Listorna med nyckelord på andra språk än engelska är kortare än den engelska listan. Rättelser från personer med svenska som modersmål tas tacksamt emot.

Källor

Alla källor hämtades den 9 oktober 2026. Korta citat är ordagranna från de länkade sidorna. Citat från engelskspråkiga källor återges på engelska med en svensk översättning inom parentes.

1. Direktiv (EU) 2019/790 om upphovsrätt och närstående rättigheter på den digitala inre marknaden, artiklarna 2–4 och 7, EUR-Lex (läst via publikationsbyrån): eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj/swe
2. Förordning (EU) 2024/1689 (AI-förordningen), artikel 53.1 c: eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/swe, ändringsförordning (EU) 2026/1744: eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744/oj/swe
3. ICOLC, Statement on AI in Licensing (22 mars 2024): icolc.net
4. LIBER, LIBER Endorses ICOLC Statement on AI in Licensing (10 mars 2025): libereurope.eu
5. Jisc, Guidance on resisting restrictive AI clauses in licences (19 juni 2024): nationalcentreforai.jiscinvolve.org
6. Samberg, Vollmer och Teremi (UC Berkeley Library), Licensing research content via agreements that authorize uses of artificial intelligence, Authors Alliance (10 januari 2024): authorsalliance.org
7. University of Cambridge, Cambridge University Libraries, Text and data mining guidance: libguides.cam.ac.uk/e-resources/tdmguidance
8. Universiteitsbibliotheken Leiden, Changes to Read and Publish agreements with publishers as of January 2025 (18 februari 2025): library.universiteitleiden.nl
9. Openaccess.nl, sidan om förlagsavtalet med Elsevier (2025–2027) med avtalstexten: openaccess.nl
10. Biblioteket vid Rijksuniversiteit Groningen, Tekst- en datamining: rug.nl/library
11. Stockholms universitetsbibliotek, Databases A-Z, användarvillkor: sub.su.se/en/databases/list
12. Aarhus universitetsbibliotek, Terms of use for using the library's e-resources (juni 2023, anger TDM bland villkoren per resurs): library.au.dk (pdf)
13. Helsingfors universitets bibliotek, Villkor för användning av e-resurser: helsinki.fi
14. Åbo universitet, Electronic resources and use of artificial intelligence tools (23 april 2024): utu.fi
15. University College Cork Library, Electronic resources: libguides.ucc.ie
16. UC Berkeley Library, Before you scrape and before you train (2 september 2025): update.lib.berkeley.edu
17. Duke University Libraries, Can licensed e-resources be used for AI training? (uppdaterad 11 december 2025): duke.libanswers.com
18. Université de Fribourg, biblioteken, Restrictions on the use of electronic resources with artificial intelligence tools: unifr.ch/biblio

Om den här sidan

Vi byggde verktyget och skrev sidan den 9 oktober 2026, efter att ha läst alla källor ovan samma dag. Listorna med nyckelord har skrivits av Validemic utifrån formuleringarna i DSM-direktivets olika språkversioner och typiska formuleringar i licensavtal. Det påhittade exemplet på licensavtal återger inget verkligt avtal. Bibliotekens ståndpunkter är sammanfattade från organisationernas egna sidor, med enbart korta citat. Verktyget är ett läsverktyg för bibliotekarier, förhandlare och lärosätesjurister. Det är inte juridisk rådgivning och ersätter inte en genomläsning av hela avtalet. Om en länk har flyttats, ett nyckelord saknas på ditt språk eller du hittar ett fel, kontakta oss så rättar vi.